La liderazgo científico de Brasil varía según el tipo de asociación internacional

Brasil desempeña un papel significativo en las colaboraciones científicas internacionales en ciencias de la salud y de la vida. Sin embargo, la forma en que estos patrones varían entre asociaciones Norte-Sur, Sur-Sur y triangulares aún es poco explorada. Un estudio reciente analizó las colaboraciones internacionales de Brasil en el período de 2010 a 2019, utilizando datos del Scopus con 362.860 publicaciones ¹.

Tipos de asociaciones y liderazgo científico

La investigación identificó tres modelos de colaboración: Brasil con países de alta renta (BR–HIC), Brasil con países de baja y media renta (BR–LMIC) y Brasil con ambos (BR–HIC–LMIC). Las colaboraciones internacionales casi se duplicaron, con la cooperación triangular creciendo más rápidamente, aunque esto no fue acompañado por un aumento proporcional en la liderazgo de autoría brasileña. La liderazgo científico, medida por la posición de primer y último autor, varió significativamente entre los modelos: 75% en BR–LMIC, 67% en BR–HIC y solo 31% en asociaciones triangulares ¹.

El impacto de las citaciones también siguió una jerarquía clara: 49% de las colaboraciones triangulares estaban entre las 10% más citadas, comparado a 34% para BR–HIC y 22% para BR–LMIC. Esto sugiere que Brasil ocupa posiciones contextuales dependientes en las redes de investigación global, influenciando cómo los frameworks bibliométricos evalúan liderazgo y equidad en las colaboraciones internacionales ¹.

La especialización temática también diverge entre los modelos. Asociaciones BR–HIC abarcan varias áreas, mientras que colaboraciones triangulares se concentran en ensayos clínicos. Las asociaciones BR–LMIC, por otro lado, se alinean con los campos de mayor índice de especialización de Brasil: Ciencias Agrícolas y Biológicas y Ciencias Veterinarias ¹.

La evaluación del desempeño de un país en la ciencia global frecuentemente utiliza indicadores como la proporción de artículos en colaboración internacional y la frecuencia de estas colaboraciones. Sin embargo, estos indicadores no responden a preguntas importantes sobre liderazgo, impacto y agendas científicas. La colaboración internacional no es homogénea, y diferentes modelos de asociación pueden involucrar variadas formas de financiamiento y definición de agendas ².

El estudio destaca la importancia de considerar diferentes indicadores para evaluar el papel de Brasil en las redes internacionales de investigación. La liderazgo y el impacto de citación varían según el modelo de colaboración, revelando un retrato distinto del desempeño científico del país ².