La direction scientifique du Brésil varie selon le type de partenariat international

Le Brésil joue un rôle significatif dans les collaborations scientifiques internationales en sciences de la santé et de la vie. Cependant, la manière dont ces schémas varient entre les partenariats Nord-Sud, Sud-Sud et triangulaires reste peu explorée. Une étude récente a analysé les collaborations internationales du Brésil sur la période de 2010 à 2019, en utilisant des données de Scopus avec 362.860 publications ¹.

Types de partenariats et direction scientifique

L'étude a identifié trois modèles de collaboration : Brésil avec des pays à revenu élevé (BR–HIC), Brésil avec des pays à faible et moyen revenu (BR–LMIC) et Brésil avec les deux (BR–HIC–LMIC). Les collaborations internationales ont presque doublé, avec la coopération triangulaire croissant plus rapidement, bien que cela n'ait pas été accompagné d'une augmentation proportionnelle de la direction de l'auteurship brésilienne. La direction scientifique, mesurée par la position du premier et du dernier auteur, a varié de manière significative entre les modèles : 75 % dans BR–LMIC, 67 % dans BR–HIC et seulement 31 % dans les partenariats triangulaires ¹.

L'impact des citations a également suivi une hiérarchie claire : 49 % des collaborations triangulaires étaient parmi les 10 % les plus cités, comparé à 34 % pour BR–HIC et 22 % pour BR–LMIC. Cela suggère que le Brésil occupe des positions contextuelles dépendantes dans les réseaux de recherche mondiaux, influençant la manière dont les frameworks bibliométriques évaluent la direction et l'équité dans les collaborations internationales ¹.

La spécialisation thématique diverge également entre les modèles. Les partenariats BR–HIC couvrent plusieurs domaines, tandis que les collaborations triangulaires se concentrent sur les essais cliniques. Les partenariats BR–LMIC, en revanche, s'alignent avec les domaines d'indice de spécialisation le plus élevé du Brésil : Sciences Agricoles et Biologiques et Sciences Vétérinaires ¹.

L'évaluation de la performance d'un pays dans la science mondiale utilise souvent des indicateurs tels que la proportion d'articles en collaboration internationale et la fréquence de ces collaborations. Cependant, ces indicateurs ne répondent pas à des questions importantes sur la direction, l'impact et les agendas scientifiques. La collaboration internationale n'est pas homogène, et différents modèles de partenariat peuvent impliquer diverses formes de financement et de définition des agendas ².

L'étude souligne l'importance de considérer différents indicateurs pour évaluer le rôle du Brésil dans les réseaux internationaux de recherche. La direction et l'impact de citation varient selon le modèle de collaboration, révélant un portrait distinct de la performance scientifique du pays ².